Mockumentary de 2010 dirigido,
producido y editado por The Vicious Brothers muy en la onda El
Proyecto De La Bruja De Blair y con un par de guiños muy descarados
a dicho film, véase por ejemplo la mujer que sale de espaldas en el
trailer. Pero a diferencia la acción sucede en un antiguo manicomio
abandonado. El film ha tenido una gran acogida por todos los amantes
del nuevo cine de cámara en mano y ya tiene una secuela extrenada en
2012 que reseñare próximamente.
Grave Encounters nace como un programa
de investigación de fenómenos paranormales en zonas abandonadas y
con una fuerte carga histórica en tragedias.Tras cinco programas
totalmente fakes se disponen a rodar un nuevo episodio, esta vez en
dicho sanatorio. Tras hablar con testigos y hacer una primera visita
al centro de día, se encierran dispuestos a pasar la noche. Pronto serán testigos del horror que habita allí y de su incapacidad para
poder escapar del lugar en una noche perpetua e infinita.
En términos técnicos es de agradecer
que la cinta tenga una mejor calidad audiovisual que toda la retafila
de nuevos films de este estilo que están saliendo, aún teniendo unos
cuantos planos mareantes. Algo a lo que te haces la idea cuando vas a
visionar algo de esta índole. El uso de cámaras de visión nocturna así como de alguna fija se agradecen en un mundo de Go Pros y pulsos
dignos de un paciente de parkinson.
Pero el film es un coñazo hasta que
pasa casi una hora y algunos efectos, sobretodo lo digitales son de
pura risa. Las actuaciones son totalmente olvidables y el presentador
en ciertos momentos parece que no se toma en serio el film. Otra cosa
que me parece que hace decaer mucho la nota es el poco tiempo que son
mostradas las apariciones, espíritus monstruos o como queramos
llamarlos y solo al final vemos un destello de luz en este campo
cuando llegan a "la sala de operaciones".
De todas formas, me parece de lo mejor
rodado y con mejor historia que han hecho dentro del documental cámara en mano y ya cuentas con varias pseudocopias que no le llegan
ni a la suela, siendo esta tampoco gran cosa. En fin.
Después de muchas promesas,
cancelaciones y retrasos en 2003 llego el turno de este esperado
crossover entre dos de los mas grandes slashers que nos dio el cine
de terror. Ambos con una carrera que se extendió en más de 20 años
y que solo hizo que fueran decayendo film a film.
Porque seamos
sinceros luego de unas cuantas partes en Crystal Lake, de moverlo en
distintos lugares, el infierno y el espacio: el señor Voorhees
perdió todo su encanto. Seguía siendo nuestro asesino bobalicón
que mataba casi por matar, indestructible y ya casi sin encanto.
Y
nuestro amado Freddy que fue degenerando pesadilla tras pesadilla,
hasta llegar casi a las ultimas secuelas totalmente penosas con el
jugo que podían sacar al reino del horror de las pesadillas del
asesino de la garra. Y aquí se halla el verdadero problema de la
franquicia de Krueger, la mente humana. Sabiendo que el miedo es algo
infinito y que no es igual para todos, ¿por que entonces se hartaron
de repetir siempre el mismo cliché en todas las secuelas? Solo vemos
pequeños destellos de genialidad en algunas partes de la franquicia
pero si no todo se reduce a fondos de iluminación rojos, humos,
factorías, niñas cantando, paredes de látex....
Decidieron apostar fuerte por este film
y meterle una buena inyección monetaria unos 25 millones de dolares
y eso se nota. Decidieron contar con un director asiático Ronny Yu
(que lo vimos dirigiendo La Novia De Chucky en 1998 ) y eso también
se nota. Efectos especiales muy buenos, planos muy made in Hong Kong,
mucha acción, movimientos rápidos, sangre, buenas muertes, muy
buena calidad de rodaje,... Vamos que dio para hacer un film bastante
entretenido y resultón. Muestra de ello es que recaudo mas de cuatro
veces lo que costo y fue un éxito de taquilla relativo. El argumento es básicamente el
siguiente: Freddy ha sido olvidado y esta vagando por el infierno
intentando encontrar una forma para ser recordado. Se encuentra con
Jason y adoptando la forma de su madre muerta lo incita a revivir y a
volver a crear su mundo de terror para volver a la mente de sus
niños. Como os imagináis, pues nada vuelva al imaginario publico y
unos jóvenes con menos carisma que una lombriz de tierra han de
intentar escarpar de ellos. Vamos lo de siempre. Y es que pasa algo
igual que como comente antes en todas las secuelas de estos slashers,
la poca creatividad. Mucha acción, muertes y demás, pero no deja de
haber guiños a las viejas secuelas, asesinatos idénticos,... Jason descubre el engaño y Freddy lo mantiene inconsciente con una pesadilla hasta que revive. Entonces el cóctel esta listo para servir. El film empieza y transcurre de una
manera muy normal y americana, incluso se hace un pelin aburrido y
tiene su mayor apogeo cuando los dos “grandes” se entrecruzan y
empieza una pelea totalmente de cine asiático.
Cabe destacar que tiene puntos muy
buenos:
- El asesinato del tio borde del
principio empalado y doblado en la cama
- Al que parten por la mitad en la rave
del maizal
- La chica de color que vacila a Freddy
y Jason aparta de un machetazo brutal contra un árbol
- La pelea entre los os monstruos en
que se lanzan barras de hierro y bombonas de gas, con un montaje de
planos bastante espectacular
Con todo, es una película entretenida,
si más, no hay un gran guion detras pero vamos esta a años luz en
mejora de calidad en comparación con las ultimas Jason X o La Nueva
Pesadilla que eran realmente patéticas ( y también con buena parte
de las franquicias, todo sea dicho). Buena para pasar una tarde de
lluvia y comerse unas palomitas.
Se habla de una posible secuela para
2016 o 2017 incluyendo también a Michael Myers, y es que ya sabemos
que cuando algo da un poco de dinero hay que explotarlo hasta acabar
haciendolo mierda.
Producción de la la Hammer de 1967 con
el gran John Gilling en la dirección, recordarlo como el hombre
detrás de La Plaga De Los Zombies (1966) y La Cruz Del Diablo (1962)
por poner dos grandes ejemplos. Con un prologo magistral que abre el
film con una voz en off y un principio épico. Rememorando la
ambientación dada siempre por la productora británica con uno de
sus personajes míticos. Muchos me diréis que todo el cine dedicado
a esta temática es muy similar, las historias son repetitivas y
pierden la gracia.
Pero El Sudario De La Momia es un film que os
enganchara, un clásico. Para nada nos encontramos con una historia
lenta y en la que no pasen cosas. Raudo, el largometraje te adentra y
te va llevando sin que en ningún momento la desidia se apodere de
ti.
Estamos ante una película con unos
decorados increíbles y un elenco de actores desconocido que supera
el proceso con una nota muy alta. Quiero destacar a la señorita
Maggie Kimberly que por desgracia solo vimos actuar en este film y
que fue una gran perdida para el genero. Sin embargo, para mi y
aunque solo haciendo este, se encuentra en mi Olimpo de las grandes
Scream Queens de los 60's y 70's.
Unos investigadores británicos buscan
el sarcófago de un faraón que tubo que escapar de la matanza que
sufrió su familia, su guardaespaldas velo por el hasta que el joven
muere y lo entierra de la manera que puede. El es momificado y
despertara en el momento en que su amo sea profanado con la ayuda de
los guardianes de la tumba. Los británicos hallan la necropolis y
exhuman los restos. La momia es despertada con la ayuda de los
guardianes y su sed de venganza solo sera saciada cuando los
profanadores paguen con su vida.
De nuevo el gran Gilling demostrándonos
como se hace el buen cine de terror, sus atmósferas aportadas en
otras películas no se quedan atrás en el sudario, y ciertos
enfoques y contraluces son magistrales y clásicos.
Vivimos unos tiempos en que las modas
pasajeras hacen estropear la belleza de algunos géneros del
fantaterror, véase Crepúsculo y los vampiros o mismamente, como en
este caso, los zombies. Trastocados en muchos films de serie b con
extrema cutrez, historias inservibles escritas en noches de
borrachera o peor aun, un material totalmente dedicado al mainstream
y el todo vale.
Pero Dead Meat no es así, estamos ante
un jodido peliculón, con una historia clásica de no muertos
ambientada en el interior de Irlanda y con una razón, mas o menos
plausible para su existencia (cosa que muchos films dejan en el aire)
el problema de las vacas locas.
Si, habéis leído bien, encefalopatia
espongiforme bovina o enfermedad de Creutzfeld-Jakob. Esa patología
que hace años aterraba a media Europa, ponía en peligro la
exportación de carne con perdidas millonarias para muchos ganaderos
y que tenia su raíz en el alimento que se le daba el ganado (pienso
de origen animal).
Helena es una turista española que se
encuentra con su pareja por Irlanda. Dando una vuelta con el coche
atropellan a un viandante que se les echa encima, al ir a examinarlo
el novio de Helena es atacado, ella huye hacia una casa cercana a
pedir ayuda. Pero allí, de nuevo es atacada por mas no muertos e
incluso su novio que se ha transformado. Al huir se topa con el
sepulturero del pueblo y con este intentaran escapar de las hordas
zombies. Las dosis de humor y violencia aumentaran cuando se
encuentren en su camino a un entrenador granjero y su mujer. ¡Cuidado
con las vacas, ellas son más peligrosas que los propios infectados!
Un historia apasionante, al mismo nivel
que clásicos del genero y una fotografía y una ambientación digna
de mención. Cabe destacar que para el poco presupuesto que se contó
para el film con un gran número de escenas gore y los maquillajes no
son una mierda, cosa que le hace ganar muchos mas enteros a su
director Conor McMahon, nombre a muy tener en cuenta por cierto.
Vuelve nuestro amado deforme desde los
pantanos de Louisiana, con más sed de sangre que nunca y eso que
dicen que segundas partes nunca fueron buenas. Pero aquí nos
encontramos con un claro ejemplo que contradice el refrán. Un guiño
brutal a la saga de Haloween en la continuidad filmica, véase
Haloween 1 y 2 y Halloween 4 y 5 (recordemos que la 3 no tiene nada
que ver con Michael Myers). Es decir,el final del primer film que nos
dio a entender otro tipo de desenlace (que no se ve, pero se
sobreentiende) cambia, y hace que surja de ella una nueva historia.
Para adentraros un poco en la trama debo de hacer un poco de spoiler:
Maribeth consigue sobrevivir al asesino, vuelve a la civilización
para pedir ayuda y darle caza. Contacta con el Reverendo Zombie y
consiguen reunir una batida para ir tras Crowley. Pero claro, este
hará de las suyas y les pondrá las cosas claras a estos
“experimentados” cazadores.
Otra vez las muertes son lo mejor de la
película, con un asesino pletórico y sumando en su cuenta de
muertos una verdadera obra de arte del gore y el bizarrismo. Cruzando
ya el charco al humor negro en muchos casos. Por poneros dos
ejemplos:
Están dos follando en plan
perrito y la tía le esta diciendo al tío que le diga que le
quiere y el tío a regañadientes se lo dice, de repente llega
Crowley y le corta la cabeza como un pollo. El empieza a embestir
mas fuerte y cae mientras ella le pide más. Al darse la vuelta
descubre el marrón.
Crowley corta por la mitad a un
tío y de un tirón fuerte lo despelleja para colgarlo mientras el
hombre sigue vivo. Una obra de arte.
Sin embargo, el film tiene un puto
bajo, y es que en el primer tercio se queda como estancado, no pasa
casi nada y te aburres. El primero en ese sentido era más dinámico,
no pasaban 5 minutos sin que no hubiera sangre o tetas. Pero de todas
formas, es un gran film y una gran secuela.
Como en la otra ocasión, las
actuaciones no matan puede que Maribeth ( Danielle Harris) este un
poco mejor dado su peso ya en la “franquicia” y no haga de
perturbada cagona como en la primera. También podríamos destacar al
Reverendo Zombie (Tony Todd) por algunos diálogos y amalgamas que
hace pero que tampoco mata.
Grande Adam Green que ya esta
preparando la tercera parte y que no pienso perdérmela ya que me
considero un fiel seguidor de Victor Crowley y su legado de muerte.
Una muy digna secuela que recomiendo
abiertamente a todo aquel que disfrutara con el primer film.
Un increíble film de serie b que nos
demuestra que no hace falta recurrir a nuevas historias ni a hacer
complicados a los personajes de la misma ni mucho menos tener un
gran presupuesto para hacer un producto simple pero efectivo.
Porque señores y señoras, Hatchet es
un slasher en toda regla: clásico, nauseabundo, gore y sin ninguna
piedad. Podemos decir tranquilamente que Victor Crowley (que asi se
llama el asesino del film) es posiblemente el nuevo Jason Vorgees,
muy superior a este en las ultimas cagadas perpetradas en la
industria. Y si, Hatchet coge lo mejor de Viernes 13 y de algunos de
los slasher mas modernos y clásicos. Lo bate todo muy bien y con una
cuarta parte del presupuesto de uno de estos “grandes”,mezclando
con santería y maldiciones en Louisiana crean el híbrido perfecto.
Hay que aclarar que no tiene unos
grandes decorados ni varios escenarios (un par de ellos a lo sumo),
que las actuaciones de los que son asesinados no son gran cosa (como
si alguna vez lo fueran en este tipo de films) pero el nivel de las
muertes y el bizarrismo de las mismas puede con todo eso. Podemos ver
también una pequeña influencia del cine asiático, los chorrillos
de sangre lo dejan claro. También es impresionante el cameo de
personajes de este tipo de peliculas como Robert Englund, Tony Todd,
Kane Hodder. Un guiño más que adecuado.
La historia es muy básica pero
efectiva, un padre y un hijo están intentando coger caimanes en una
zona del pantano pero son atacados por una extraña criatura. Un
grupo de amigos viaja a Louisiana para los carnavales a desconectar y
pillarse una buena fiesta. Pero uno de ellos acompañado de otro
deciden hacer un viaje turístico por el pantano en una barca. El
grupo de la barca esta formado por estos dos chicos, una extraña
joven llamada Maribeth (que resulta ser la hija y la hermana de los
hombres asesinados al principio del film), un matrimonio mayor, el
conductor de la barca japones y un par de chicas con un supuesto
director de softcore. Al poco de iniciar la travesia y de contar la
historia de Victor Crowley quedan encallados, la única manera de
volver a la civilización es pasando a través de su casa, que por
cierto sigue habitada.
Una película que recomiendo a todo
amante del genero y que degustara con gran ansia. Para mi ha sido uno
de los grandes descubrimientos de este año. Un slasher de libro.
John Carpenter produjo esta “secuela”
(por llamarla de alguna manera) de 1998 Vampiros (que al lado de esto
parece un peliculón que te cagas) con el infame director Tommy Lee
Wallas . Y que intenta copiar en estética y ambientación. Y Se
queda en nada de nada. No tengo nada bueno que decir de este
film, la verdad.
Un guion malisimo llenos de fallos,
momentos y tontos y carente en su mayoría de sangre (cabe decir aquí
que esta recomendada para mayores de 13 años). Por poneros un
ejemplo, van a por un primer grupo de vampiros que se esconden en un
iglesia de día y que duermen debajo del altar en plan al aire libre
(¿?) y vemos a Jon Bon Jovi tirando de katana, cagate. El uso de fundidos en negro, cámaras
lentas y tonterías por doquier hace que el producto todavía valga
menos. Las muertes a cada cual peor, son en muchas ocasiones
camufladas con un corte, debido al bajo presupuesto.
El elenco de actores es ridículo,
exagerado y para dar de comer a parte. Encabezado por Jon Bon Jovi en
el papel de el caza vampiros jefe surfero (atención a la tabla que
se abre y es un dispensador de armas ¿?), seguido por Darius
McCrary (si, si, Eddie Wislow) haciendo de negrata tocho de Memphis
(¿?) y …
Lo dejo porque es que esto es una
completa basura y no se salva nadie ni nada de la quema.
Voy a destriparos la trama de esta
infecta mierda: Derek Pliss (Bon Jovi) es contratado por la
corporación Van Helsing para realizar un encargo. El se intenta
reunir con la gente que formara su equipo pero toda va muriendo justo
en el momento que el llega Al final consigue reclutar un equipo
formado por un chico de 16 años, un negro de Memphis, un cura cachas
y una pseudo vampira que se medica para soportar la luz del día y la
sed de sangre. Su misión es dar caza a una princesa vampira que
quiere realizar un ritual para poder caminar en la luz del día y se
dirigen a un pueblo de Mexico donde habita en unas antiguas ruinas.
No entiendo como Carpenter puede poner
su nombre a un producto tan fecal, pero bueno tampoco es la primera
vez. Lo peor de todo es que hay otra parte más, una especie de
trilogía completa que no tienen nada que ver entre ellas:
Vampiros (1998)
Vampiros: Los No Muertos (2002)
Vampiros: The Turning (2005) en la
que Carpenter ya no quiso saber nada.
En fin, un film que no recomiendo para
nada aparte es un coñazo que parece no acabar. Se hace eterna.
Totalmente olvidable. FECAL.